20 thoughts on “သီအုိလိုဂ်ီ မလိုေၾကာင္း စတီဖင္ေဟာ႔ကင္း ေျပာ”

1. လူေတြလူေတြ ကိုုယ္႕ယံုုၾကည္ခ်က္နဲ႕ကိုုယ္သြားက်ပါ။ ေလယာဥ္ပ်ံေတြ၊ဒံုုးပ်ံေတြဆိုုတာလဲ သိပၺံ ပညာေၾကာင့္ျဖစ္လာသလိုု
   လူ႕ယဥ္ေက်းမွဳဆုုိတာလဲ ဘာသာတရားအဆံုုးမေအာက္မွာ မွ သင့္ေတာ္မယ္ေလ အဲဒီေတာ့ ဘယ္သူဘာျဖစ္တယ္ဆိုုတာထက္
   ကိုုယံုုၾကည္တာကိုုလုုပ္ၾကေပါ့၊ ဟုုတ္ဘူးလား နဲနဲ ဆရာဝင္လုုပ္လိုုက္တာပါ..

2. Lazy Boy :
   ဒါေပမဲ့ ေဟာ့ကင္း ဖန္ဆင္းရွင္ရွိတဲ့ မူစလင္ဘာသာကို ခံယူသြားတာ ေလာေလာ လပ္လပ္ဘဲ ရွိပါေသးတယ္။

   You Tube မွာရွိတဲ့ ရီစရာဟာသအျဖစ္ ဖန္တီးထားတဲ့ clip ေပါင္းမ်ားစြာထဲက တစ္ခုပဲ ျဖစ္ပါတယ္ခင္ဗ်ား..

3. I want to ask him back that ,who make you to become like this ?His answer may — I am not free to research my own problems coz I am trying to know more than GOD.

4. This is the theory Hawking raised.
   Next step is to look for the proof of that theory which will probably take decades or centuries.
   Eg… for Big Bang effect, scientists tried to explore it since long long ago.
   I think that is very good issue for sciences.

   Check this link for arguement
5. အရင္ဆံုးေျပာျခင္တာက ကၽြန္ေတာ္မူစလင္ဘာသာဝင္ မဟုတ္ပါဘူး။ မူလင္ကုလားလို႕ ထင္မွာ အတြက္ ၾကိဳေျပာထားတာ။ ေဟာ့ကင္း က ဖန္ဆင္းရွင္မရွိဘူး၊ ဘုရားမရွိ ဘူးလို႕ေတာင္ ေျပာျခင္ေနတာပါ။ ဒါေပမဲ့ ေဟာ့ကင္း ဖန္ဆင္းရွင္ရွိတဲ့ မူစလင္ဘာသာကို ခံယူသြားတာ ေလာေလာ လပ္လပ္ဘဲ ရွိပါေသးတယ္။
   http://www.youtube.com/watch?v=VHKi0C46dac သူ႕စာအုပ္ အေရာင္းေကာင္းေအာင္ လုပ္တာဆိုရင္ရင္ဘယ္လိုလုပ္မလဲ မီးစာတစ္ဖက္ ေရ မုတ္တစ္ဖက္လုပ္ေနတာ။ ရန္ျဖစ္ေနလို႕ကေတာ့ အပိုဘဲ ဘာမွ အဓိပၸါယ္မရွိဘူး။ ေဟာ့ကင္း ဖန္ဆင္းတယ္ဆိုတာကို အယံုအၾကည္မရွိရင္ မူစလင္ထဲ ဝင္စရာအေၾကာင္းမရွိဘူး။

   1. His theory might be wrong.
      But sure he is not islamic. That youtube is propaganda. Be careful.
      Here is some research links.. Check out.

      http://www.leaderu.com/offices/schaefer/…

      http://www.skepticfiles.org/atheist/eind…

6. ေဟာ့ကင္းကို တုဖက္ေ၀ဖန္ျပႏိုင္စြမ္းတဲ့ လူေတြသတ္မွတ္ထားတဲ့ အသိဥာဏ္အဆင့္အတန္းေတာ့ မရွိဘူးဆိုတာ အရင္၀န္ခံပါရေစ..ဒါေပမယ့္ ခု ကၽြန္ေတာ္ေျပာမယ့္ဟာကို အက်ေကာက္ေ၀ဖန္ေရးလို႔ပဲ ထားလိုက္ပါ..ဒီမွာေကာက္ႏႈတ္ထားတဲ့သတင္းေလးထဲက သူ႔အသံုးႏႈန္းေလးကိုတင္ပဲ ျပန္ကိုးကားပါရေစ…“ေဂါ႔ဒ္ တည္ရွိေကာင္း တည္ရွိမယ္၊ ဒါေပမဲ႔ သိပၸံပညာက ဖန္ဆင္းရွင္မလိုဘဲ စၾကာ၀ဠာၾကီးအေၾကာင္း ရွင္းျပႏိုင္တယ္” သူ အဲ့လိုေလးေျပာသြားတယ္ သူ႔စကားမွာကိုက (ဒီနားေလး၊ ဒီအသံုးႏႈန္းေလးကိုတင္ ေျပာတာေနာ္.ဆြဲခ်လို အက်ေကာက္ တယ္လို႔ ေျပာမယ္ဆိုရင္လည္း ေျပာႏိုင္ပါတယ္)ဆန္႔က်င္ဘက္ျဖစ္ေနတယ္.ေဂါ့ဒ္ ဆိုတာကို သူ မျငင္းရဲသလို၊ မျငင္းႏိုင္ဘူး၊ အဲ့ဒါေၾကာင့္ ေဂါ့ဒ္ဆိုတာကို မပစ္ပယ္ႏိုင္ေသးရင္ ေဂါ့ဒ္ကို ယံုၾကည္တဲ့ဘာသာ၀င္ေတြရ႕ဲ ျပည့္၀တဲ့ယံုၾကည္မႈတစ္ခုျဖစ္ေစတဲ့ စၾကာ၀ဠာကို ဘုရားသခင္ဖန္ဆင္းတာပါဆိုတာ အေလးအနက္ပါေနတယ္..ဒါကိုယံုၾကည္ႏိုင္မွ ေဂါ့ဒ္ကို ယံုၾကည္သူ အစစ္ျဖစ္မယ္ေလ… အဲ့ဒီ ေဂါ့ဒ္ဆိုတာ ရွိတာနဲ႔တစ္ၿပိဳင္နက္ အဲ့ဒီဖန္ဆင္းမႈကလည္း တြဲလ်က္ရွိိေနပါတယ္..သိပ္ပံက အားလံုးကို အရမ္းရွင္းျပႏိုင္ပါတယ္.လက္ေတြ႕ျပႏိုင္ပါတယ္.ဒါေပမယ့္ သူတို႔ေတြ႔ရွိတဲ့ မဟာေပါက္ကြဲမႈႀကီးေတြကို ျဖစ္ေပၚလာပံုေတြကို လက္ေတြ႕မျပႏိုင္ပါဘူး.. သီအိုရီကေနလာတဲ့ သီအိုရီပါ.. အမ္ သီအိုရီဆိုတာေတာင္မွ အေျခခံစတည္တာ ဘာမွမရွိဘူးဆိုတဲ့ဟာတစ္ခု လိုအပ္ပါေသးတယ္.. အဲ့ဒီဘာမွမရွိတာက ဘယ္မွာရွိတာလဲ.. (စကားကတ္ေတြလိုလည္းမွတ္ခ်င္မွတ္ပါ၊ ေျပာခ်င္ေျပာပါဗ်ာ) ..ဘာသာေရးဆိုတာ သိပ္ပံရ႕ဲအထက္မွာ ထာ၀ရရွိေနပါတယ္..ရူပေဗဒတစ္ခုတည္းနဲ႔ ကမာၻႀကီး ၿပီးျပည့္စံုေအာင္တည္ေဆာင္ႏိုင္စြမ္းမရွိေသးပါဘူး..

7. မင္းဟာ ေသးေသးေလးေတြ ကိုပဲ သိႏိုင္ေလတဲ့ေမာင္မ်ိဳးပါလားကြာ . .
   နဲနဲခ်ဲ့ေတြးၾကည့္လိုက္စမ္း . . ငါ့တပည့္ . . ဟဲဟဲ . .

8. “စၾကာ၀ဠာေတြဟာ ဘာမွ မရွိတာေတြထဲက ထြက္လာတာ။…
   အေျခခံကိုက ဘာမွကို မရွိတာ ျဖစ္တဲ႔အတြက္ …တစံုတရာ ရွိပါတယ္လို႔ ..
   ေျပာမယ္႔ ေဂါဒ္႔ မလိုေတာ႔၊ ေဂါ႔ဒ္ ၀င္ပါစရာ မလိုေတာ႔””””””””
   ဒီစသားေလးေတံေလာက္နဲ႕တင္လံူေလာက္ပါတယ္…

9. စတီဗင္ ေဟာ့ကင္း လာ စတက္ဖ္နီ ေဟာ့ကင္းလာ၊ ဘယ္သူက သူ႕ကုိ နာမ္ပါတ္တစ္ေပးလိုက္တာလဲ။ နာဆာမွာ Stephen Hawking ရဲ႕ အဆင့္ကဘယ္ေလာက္ရွိလဲ။ ေရြးေကာက္ပြဲ အာရံုမစိုက္ဘဲ လူေတြကို အာရံုေျပာင္းေအာင္ လုပ္ေနတာလား။ ႏိုင္ငံေရးလုပ္ေနတာ ကို လိုင္းမေၾကာင္ျခင္ပါနဲ႕ဗ်ာ။ ဘာဘဲေျပာေျပာ ကၽြန္ေတာ္က Free dome news ရဲ႕ အမာခံပရိသတ္ အေနနဲ႕ နာမည္ထိခိုက္မွာစိုးလို႕ ေျပာတာပါ။

   1. Right ! ငေမြထိုး အား ေထာက္ခံပါသည္။
      FNG Admin ေတြက အဲလိုပဲ တစ္ခါတစ္ေလ ေၾကာင္ေတာင္ေတာင္နဲ႔

10. ေလာကသဘာ၀ ဆုိတာအစကထဲက သူ႕သေဘာသူေဆာင္ၿပီသာ။ ဘုရားဆုိတဲ႕ပုဂၢိလ္ေတြကသိေတာ႕ သူတုိ႕အသိအတုိင္းေၿပာတယ္။ အခုလည္း သူကသိေတာ႕ သူသိတာကုိေၿပာၾကည္႕တယ္။ ဒီဘက္ကလည္း အေတြ႕အၾကဳံ၊ဗဟုသုတေတြအေပၚ အေၿခခံၿပီ စမ္းစစ္ၾကည္႕ၾကရမွာဘဲ။ ဘာၿဖစ္ခ်င္တယ္၊ဘယ္သြားခ်င္တယ္ဆုိတာ မိမိဘာသာ မိမိအသိဆုံးၿဖစ္မယ္။ အခုအသက္ဆက္ရွင္သန္ေနတဲ႕သူေတြ ဘယ္သူမွ မေသဘူးေသးတာဂြက်တယ္။

11. ရွင္းရွင္းေလးေျပာျပမယ္ လက္ပတ္နာရီတစ္လံုကို တစ္စစီျဖဳတ္ၿပီး ခြက္တစ္ခုထဲကိုထည့္ၿပီးကိုင္လႈပ္ၾကည့္ပါ။သူ႔အလိုလိုနာရီဟာမူလအတိုင္း
    ျပန္ျဖစ္လာႏိုင္မလား? ေသေသခ်ာခ်ာစဥ္းစားၾကည့္ေစခ်င္တယ္။

    1. ဟုတ္တယ္……ေကြးေစ႔၂လံုးကိုၿဖဳတ္ၿပီးမ်က္လံုးေနရာမွာတပ္ၿပီး……ေကြးေစ႔ဟာမ်က္ေစ႔ၿပန္ျဖစ္လာႏိုင္မလား? ေသေသခ်ာခ်ာစဥ္းစားၾကည့္ေစခ်င္တယ္

12. ဒီလိုလူမ်ိဳးတစ္ေယာက္ကေျပာတဲ့စကားကိုအဟုတ္လို႔ေထာက္ခံေနမယ္ဆိုယင္ ကမၻာေပၚက်န္ရွိေနေသးတဲ့(သူ႔ထက္သာတဲ့)သိပံပညာရွင္ေတြဟာ ဦးေႏွာက္မရိွတဲ့လူေပါေတြလို႔ဆိုရေပေတာ့မွာေပါ့

    1. Hi Mg Myo, It’s totally different from what you thought and said. Please take sometime to read Big Bang effect and the origin of universe if you are not clear.

13. အိုင္းစတိုင္း၏ သိပံၸပညာအားဦးေဆာင္ဦး၇ြက္ၿပဳနုိင္ေသာဘာသာတ၇ားမ်ားသာ၇ွိခဲ.မယ္ဆို.လ်င္ အဲဒီဘာသာမွာ
    ဗုဒၶဘာသာ သည္သာ ၿဖစ္လိမ္.မည္ ဟု ဆိုခဲ.ေသာ အဆိုၿပဳခ်က္ကို သတိၿပဳစ၇ာပင္

14. ဗုဒၶဘာသာ၇ဲ. ေအာင္ပဲြတ၇ပ္ ဟုဆိုနုိင္ေပသည္

    1. It is totally opposite of Buddhism idea. Cause and effect is one of the core of Buddhism. Steven said the universe became from nothing. Where is the cause?
       Buddhism says there is no start of life cycle. Steven said the start of universe is Big Bang.

15. ေတာ္လွန္ေရးကိုတကယ္ျမတ္နိုးလွ်င္ ေတာ္လွန္ေရးတို႔၏ အားနည္းခ်က္မ်ားအားု ေထာက္ျပသင့္ေပစြ

Comments are closed.